Отзывы делегатов VI Всероссийского съезда геологов
1. Рыльков В.А. (Начальник Управления по недропользованию по Тюменской области): «У меня осталось вполне благоприятное впечатление от Съезда. Я услышал конструктивный, позитивный и откровенный разговор о самых наболевших вопросах геологической отрасли. Проблема акционирования геологических предприятий, кадровый дефицит, необходимость государственной поддержки отрасли – это ключевые вопросы, от решения которых зависит судьба всей геологии. Считаю, что резолюция, которая была принята на Съезде – это очень грамотный документ, который сыграет судьбоносную роль в дальнейшем развитии геологической отрасли».
2. Каминский В.Д. (Директор ВНИИОкеангеологии): «VI Всероссийский съезд геологов – это важнейшее событие для всей отрасли. Очень важно, что во время работы Съезда была организована выставка, которая продемонстрировала весь огромный потенциал, которым располагают российские геологические организации. Большинством голосов делегаты Съезда определили, что продолжающийся процесс приватизации геологических учреждений – совершенно неприемлем и, в конечном итоге, может привести к значительному снижению политической и экономической безопасности нашего государства. Несмотря на целый ряд проблем, озвученных делегатами на Съезде, геологическая отрасль России находится сейчас на подъеме. Огромная заслуга в этом принадлежит Федеральному агентству по недропользованию во главе с его руководителем А.А.Ледовских».
3. Карпузов А.Ф. (Заместитель начальника Управления Роснедр – начальник отдела науки): «У меня неоднозначное отношение к прошедшему Съезду. С одной стороны, на Съезде удалось собрать максимальное количество делегатов – представителей всей геологической общественности и озвучить все наболевшие вопросы, которые скопились в отрасли за последний период. С другой стороны, собравшиеся столкнулись с достаточно плохой организацией круглых столов в плане непригодности помещений, предназначенных для их проведения. Очень жаль, что на Съезде не присутствовали представители Правительства и Президента. Это лишний раз характеризует то невнимание, с которым наша власть пока относится к геологии».
4. Никифоров А.Ю (Начальник Управления по недропользованию по Республике Алтай): «Я считаю, что проведение этого мероприятия была крайне полезным. Съезд дал возможность геологической общественности высказать свое мнение о сложившейся ситуации в отрасли, обсудить много важнейших вопросов. К сожалению, на Съезде не было представителей нашего правительства. Получилось, что геологи говорили сами для себя. Организован Съезд был вполне достойно. Мне очень понравился концерт и гимн в честь геологов. Единственный недочет в этом плане – слишком маленькие помещения для проведения тематических секций, не рассчитанные на такое огромное количество участников».
5. Кориневич Л.А. (Начальник Управления по недропользованию по Республике Адыгея): «Этот Съезд мне очень понравился, тем более, что есть, с чем сравнивать. В свое время я являлась делегатом V Съезда геологов. По уровню организации нынешний Съезд значительно превзошел предыдущий, да и сама атмосфера была очень располагающая. За период работы съезда удалось обсудить много накопившихся проблем, тормозящих развитие геологии. Считаю, что Съезд прошел очень плодотворно».
6. Багатаев Р.М (Начальник Управления по недропользованию по Республике Дагестан): "Съезд оставил у меня только положительные впечатления. Я считаю это мероприятие очень значимым событием для всей геологии. Съезд будет способствовать формированию целого комплекса государственных мер по реформированию геологической отрасли".
7. Крюков В.Д. (директор ФГУ НПП «Полярная морская геологоразведочная экспедиция»): «Прошедший VI Всероссийский съезд геологов подчеркнул, что созданная в стране минерально-сырьевая база по-прежнему является важнейшим фактором обеспечения экономической безопасности государства. Среди множества интересных докладов, прозвучавших на Съезде, я бы особенно выделил те, в которых говорилось о необходимости защиты геополитических интересов России в Арктике, Мировом океане и Антарктике. К ним, в первую очередь, относятся работы, связанные с проблемой геологического обоснования внешней границы континентального шельфа Российской Федерации. На мой взгляд, очень важна информация о минерагеническом потенциале Антарктического континента и о перспективах нефтегазоносности омывающих его морей, позволяющая принимать оптимальные решения в свете возможного раздела Антарктиды и прилегающих морей на экономические зоны».
8. Шумилин М.В. (помощник руководителя по стратегическому планированию ФГУГП Урангео): «Сегодня, в условиях развивающегося экономического кризиса, проведение Съезда актуально как никогда. В этой ситуации меня больше всего беспокоит сокращение объемов геологических работ и неизбежные кадровые потери. На Съезде было принято много важнейших решений, в том числе и по этим вопросам. Очень надеюсь, что эти решения не лягут под сукно, а будут претворены в жизнь.
9. Кяргин В.В. (Начальник Управления по недропользованию по Республике Хакасия): «У меня Съезд оставил очень хорошее впечатление. Во-первых, благодаря своей безупречной организации, а во-вторых, благодаря тому конструктивному диалогу, который возник среди участников. Я увидел заинтересованное, серьезное обсуждение накопившихся проблем, которые сегодня в существенной мере тормозят развитие отрасли. Теперь главное, чтобы те решения, которые были приняты на Съезде, не остались на бумаге, а были, как можно быстрее, реализованы.
10. Хабаров А.Б. (Начальник управления по недропользованию по Республике Коми): «Съезд был проведен очень своевременно. Последние 15 лет геология находится в угнетенном состоянии, и весь сырьевой потенциал страны скоро будет исчерпан. Надеюсь, что благодаря Съезду ситуация, наконец, сдвинется с мертвой точки и наше государство примет ряд неотложных законодательных и организационных мер для выведения отрасли из этого критического состояния. В будущем такие Съезды нужно проводить регулярно».
11. Широбоков В.Н. (Начальник управления по недропользованию по Архангельской области): Жаль, что на этом важнейшем мероприятии из всех членов Правительства РФ присутствовал только Министр природных ресурсов и экологии РФ Ю.П.Трутнев. Такое невнимание к этому событию со стороны государства по-настоящему обидно. Тем не менее, разговор на Съезде получился очень конструктивным и деловым. Это был настоящий рабочий Съезд, а не парадный, как предполагали некоторые вначале».
12. Распопов Ю.В. (Начальник Департамента по недропользованию): «По моим наблюдениям, большинство делегатов остались очень довольными прошедшим Съездом. Торжественное открытие, концерт, сама организация Съезда – все это оставило незабываемые впечатления у присутствующих. Многие повстречали на Съезде людей, которых не видели десятилетия, приятно было пообщаться и с нашими ветеранами. Если хотя бы часть предложений, прозвучавших на Съезде будет реализована на практике, геология выйдет из критического состояния».
13. Панов В.Д. (Начальник Управления по недропользованию по Калининградской области): «На Съезде произошло открытое, профессиональное и всестороннее обсуждение состояния геологической отрасли. Целиком и полностью поддерживаю резолюцию Съезда и то обращение, которое должно быть направлено в адрес Правительства. Самое главное – мы вынесли с этого Съезда определенное чувство надежды на возрождение российской геологии».
14. Кременецкий А.А. (директор ФГУП ИМГРЭ): «Время между съездами характеризуется позитивными результатами деятельности нового федерального органа исполнительной власти – Роснедра. Во-первых, это относительно благоприятные условия финансирования геологоразведочных работ, как из средств федерального бюджета, так и за счет средств частных компаний – недропользователей. Во-вторых, ощутимое улучшение в сфере воспроизводства отдельных видов твердых полезных ископаемых. Участники съезда и организаторы круглых столов (А.Ф. Морозов, Б.К. Михайлов и др.) акцентировали внимание на болевых точках текущей деятельности отрасли. Это повышение результативности региональных работ в части более строгой обоснованности выделения и оценки перспективных площадей для постановки поисковых и заверочных работ на высоколиквидные твердые полезные ископаемые. Активное использование геолого-экономического анализа в части аргументированности предложений по комплексному освоению новых территорий России и реанимации известных горнорудных районов. И, наконец, необходимость принятия экстренных мер по сохранению научно-производственного потенциала отрасти».
15. Мигачев И.Ф. (директор ФГУП ЦНИГРИ): «На весьма представительном и хорошо организованном VI съезде геологов России были обсуждены наиболее важные проблемы геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы нашей страны. Несомненно, что за период между V и VI съездами геологов произошло резкое усиление геологоразведочных работ, что привело к увеличению ресурсов и запасов полезных ископаемых и количества объектов переданных недропользователям. Вместе с тем, в настоящее время наиболее острой остается проблема несовершенства структуры Геологической службы страны и ее ослабления за счет приватизации и перепрофилирования научно-исследовательских и геологоразведочных предприятий. Съезд принял развернутую резолюцию и обращение к Президенту и Правительству РФ. Кажется, что необходимо принять все возможные меры, чтобы эти документы были доведены до Руководства страны».
16. Чесалов Л.Е. (директор ФГУП ГНЦ РФ ВНИИгеосистем): "Важно, чтобы мнение профессионального сообщества было не только услышано, но и принято за основу при определении стратегии развития геологии и минерально-сырьевого комплекса страны в целом. Жаль, что высшее руководство страны не нашло возможности встретиться с людьми, обеспечившими ресурсами 70% национального дохода».
17. Хамидулин В.В. (Начальник Департамента по недропользованию по Приволжскому ФО): «Я остался доволен результатами Съезда, поскольку было принято очень много важных решений. Надеюсь, что Президент и Правительство РФ услышат наши предложения и пойдут нам навстречу».
18. Шильников А.А. (Руководитель геологической службы ООО «ГеолПромТек»): «Геология сейчас находится в тяжелейшей ситуации. Я надеюсь, что Съезд геологов поможет в решении хотя бы части проблем, скопившихся сегодня в отрасли. Я благодарен всем сотрудникам Федерального агентства по недропользованию за прекрасную организацию работы Съезда».
19. Еганов В.А. (Руководитель проекта ЗАО «Вторичные драгоценные металлы»): «Организован Съезд был просто отлично. Я вижу, какую колоссальную работу провели сотрудники Управления делами Роснедр. Все делегаты им очень благодарны. Мы плодотворно поработали, но сейчас самое главное, чтобы от нашей работы были конкретные результаты».
20. Шиляев С.А. (Начальник отдела геологии и лицензирования Самаранедр): «Не ожидал, что Съезд геологов пройдет столь масштабно. Обслуживание делегатов и участников Съезда осуществлялось на самом высоком уровне. Спасибо сотрудникам Управления делами Роснедр за проделанную работу. Все предложения, которые записаны в проекте решений, должны быть обязательно приняты. Главное, чтобы государство вновь встало у руля геологической отрасли».
21. Суворов В.Д. (Заведующий лабораторией в Институте нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН): «Сегодня идет разграбление российских недр западными компаниями, всеобщая приватизация геологических учреждений. Самое печальное, что до сих пор отсутствует стратегия государственной безопасности в области минерально-сырьевых ресурсов России. Геологи России рассчитывают, что нынешний Съезд геологов послужит стимулом для того, чтобы наше государство и общество наконец-то обратило внимание на состояние отечественной геологии».
22. Кирсанов А.А. (Директор Центра дистанционных методов и исследований ФГУП ВСЕГЕИ): «На Съезде были подняты все наболевшие вопросы. Их очень много, ведь геология сейчас находится в предкризисном состоянии. В свое время государство приняло недопустимое решение о приватизации геологических учреждений. Сейчас мы «расхлебываем» последствия этого закона, который в конечном итоге приведет к гибели всей геологической отрасли. Съезд должен поставить точку в решении этого вопроса. Для этого участники Съезда намерены принять обращение к Президенту России с просьбой приостановить действие закона, касающегося приватизации геологических учреждений».
23. Ровнин Л.И. (Министр геологии СССР в 1970-87 гг.): «Это замечательно, что геологи России благодаря Роснедрам получили возможность собраться и поговорить о своих научных и организационных проблемах. Сегодня наше государство живет в основном продажей нефти и газа. При этом геологи продолжают получать мизерную зарплату. Такая ситуация просто не допустима. Нам нужна государственная геология».
24. Савостьянов Н.А. (Президент Евро-Азиатского геофизического общества): «Сейчас геологическая отрасль находится в глубоком кризисе, поэтому необходимость проведения столь масштабного мероприятия назрела давно. На Съезде прозвучало много важного и полезного, но я сомневаюсь, что все решения будут реализованы на практике. Главная проблема на сегодняшний день – отсутствие грамотных, профессиональных руководителей, способных разбираться не только в менеджменте, но и в геологии».
25. Кравчук В.И. (Председатель Совета ветеранов войны и труда Центрального аппарата Минприроды России): «Принятые резолюции вполне адекватны времени. Главное, чтобы они были реализованы правительственными органами, а не положены под сукно».
26. Юргенсон Г.А. (Главный научный сотрудник Института природных ресурсов экологии и криологии СО РАН): «Необходимость этого Съезда назрела давно. Мне очень понравилось, что на Съезде присутствовало столько геологов. Это свидетельствует о том, что представители геологической общественности понимают, что только при их активном участии можно что-то изменить в состоянии отрасли».
27. Беляев А.Е. (Главный геолог ЗАО «ЗДК Лензолото»): «Я считаю, что решения, которые были приняты на Съезде – правильные и своевременные. Сейчас в горногеологической отрасли, которую я представляю, очень мало молодых кадров. Нужно, чтобы государство взялось за организацию бюджетного обучения ребят из малых городов и сел, которые хотят стать специалистами-геологами. На Съезде был поднят этот вопрос и теперь все зависит от законодательной воли нашего Президента и Правительства».
28. Кривоносенко С.Д. (Генеральный директор Центрально-Уральского Федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия): «Спасибо Роснедрам и лично руководителю Агентства А.А.Ледовских за прекрасную и своевременную организацию Съезда геологов. На Съезде были затронуты многие глобальные проблемы. Одна из них – приватизация геологических учреждений. Геологические организации не могут конкурировать друг с другом. Они должны быть только государственными учреждениями. Еще одна проблема – добыча кварцевого сырья. Сегодня кварцевое сырье очень востребовано в мире, но Россия потеряла свои позиции на этом рынке. Пока не поздно изменить ситуацию, ведь наше государство занимает одно из ведущих мест в мире по запасам кварцевого сырья. Я надеюсь, что объединенными усилиями мы сможем донести эти проблемы до нашего Правительства».
29. Сверкунов В.Е. (Генеральный директор ОАО «Сосновгео»): «Я доволен тем, как был организован Съезд. Надеюсь, что наши предложения дойдут до Президента и Правительства. Одна из основных причин сокращения вложений в геологоразведку и освоение новых месторождений – законодательство об ограничении инвестиций в стратегические предприятия, вступившее в силу в мае нынешнего года. Я считаю, что создание стимулов для развития отрасли вряд ли возможно без модификации введенных законов. Надеюсь, что благодаря Съезду в решении этого вопроса наконец-то будет поставлена точка».
30. Язвин А.Л. (Главный научный сотрудник ЗАО «ГИДЭК»): «В целом я доволен работой Съезда. Но, на мой взгляд, очень маловероятно, что с практической точки зрения от Съезда будет какой-то положительный результат. Правительство нас пока не слышит. Хотя, надо верить в лучшее».
вернуться к разделу